如果你想了解荷兰队的所谓变化,请来看(转的一技术帖)!!!!!!!!!!

ffyypig

世人总是对荷兰足球提出过高的要求，却只给予它一个“无冕之王”的贬义称谓。一旦其寄托在荷兰身上关于漂亮足球的梦想破灭后，却不吝于最恶毒的语言。其实，荷兰足球一直不曾改变，改变的只是人们的心情，以及对荷兰有望夺取冠军的恐惧。

    上世纪70年代，横行于欧陆的“total football”，即所谓的“全攻全守”，绝不是人们所想当然的攻则倾巢而出，守则全线龟缩

全攻全守”的精髓在于人员的不停转换，每个球员不再拘泥于固定的位置，一旦一位球员离开了自己的位置，必有其它的球员迅速补上。因此，一场比赛中，每名球员都需承担前锋、中场和后卫的不同职责，这需要球员具备高超的技艺以及对战术的深刻理解和运用。在进攻上，最大限度地开拓空间，在防守上，则以压缩对手的空间为主。在现代足球，由于分工的精细，以及跑动的增多，这种大幅度人员换位的足球逐渐消失。但是，荷兰足球也一直在不断改进。在这支荷兰队，你还是可以看到边卫与边锋的换位，前锋的后撤牵引，前卫的不断前插，等等。
    “全攻全守”肇始于荷兰，并被邻居德国所吸收借鉴。前者更注重于技巧，后者则体现出了理性和纪律的一面。本届杯赛，人们沉迷于德国的美妙，却对荷兰“务实”的足球大肆鞭挞。其实，荷兰的足球，也是一种积极的足球。

    足球的积极之处，就是主导场上大势，破坏对方进攻。荷兰的5连胜，都是场上局势的必然反映，是优势最终转化为胜势的结果。整体而言，体现在两点。一是坚持主动，二是合理应对。范马尔维克从来没有也不想改变荷兰足球的传统，虽然与他的前任巴斯滕一样，在场上设置了两名控制型中场，但绝不是像一些评论家（如Jonathan Wilson）所说的“六个人防守，四个人进攻”的消极体系。在场上，范马尔维克依旧设置了诸多的进攻三角，这其中就包含了两个边卫的前插助攻。同时，他孜孜不倦地追求控球的优势，认为这是掌握场上主动的关键   


我想打出富有创造力的比赛，但同时我也想赢球，我从来不会让球队去守个平局。我们有自己的比赛方式，但也能应付任何类型的对手。有了体系，我们才能应对自如。有些球队更适应于无球状态，但荷兰的球员们只有控球在脚下，才能感觉安心。我们的哲学是主导比赛，用控球去构建进攻，但绝不仅仅是长传。现代足球最为关键的一点是转换，尤其是当你丢失控球权的时候。我们喜欢控制住球，反之则会对我们构成威胁，因此我们希望能在第一时间抢回失去的控球权，这也对前场的球员踢出了要求。我们要创造出在中场的人数优势，这也一直是我们训练的目标，如传球的选择和时机，就显得非常重要。
   ——Andy Roxburgh，《The Technician》，No.45，Interview：Bert van Marwijk，p5
（《The Technician》是欧足联官方出版的双月刊杂志，主要刊登著名教练的论文和访谈。这篇对范马尔维克的采访在今年的第二期）
        6场比赛，除了与喀麦隆无关紧要的小组赛，以及与巴西略处下风（49% vs 51%）外，荷兰的控球率都占据明显的优势。即便有些是毫无意义的控球优势，如对乌拉圭的上半场，荷兰的控球率一度达到惊人的63%，但这毕竟能保证对局势的掌控，和随时能够发出致命一击的心里优势。

    在防守上，荷兰队在前场就地阻截，拼命反抢，一旦对方攻过中场，则收缩防守，压迫空间，不再盲目出脚，球队的整体防守在本届杯赛是做得最好的几支球队之一。这其中，两名后腰功不可没。德容一直致力于大范围的扫荡和补漏，在zonalmarking.net的阵型图中，把德容的位置标在两名中卫之前，与范布隆克霍斯特平行，在另一名边卫范德维尔之后。实际比赛中，德容确实承担了不少“第三名中卫”的工作，多次化解危机于无形，但这也仅仅是被动的防守。与08年欧锦赛相比，荷兰的打法没有明显改观，但08年却被世人呼之过瘾，而两年后，则被诟病为务实消极。一方面，08年反击的把握机会能力极强，若是在比赛中能收获4、5个进球，人们只会认为这是另一支2010年的德国。但范尼的缺席仅仅只是一个方面，与08年相比，进攻性更强的英格拉尔换成了范博梅尔，比赛就此有了不同。

他会无休止地给敌人制造麻烦,
在他的智慧前,比赛的规则,条文,
就是废纸一张.
他会故意的让你踢倒,
也会狠掐你的下阴,
当然要避开裁判的目光.
当对手打出美妙的节奏时,
他会在适当的时候,不小心踩掉你的鞋子,
重新穿鞋去吧,你们的节奏已经死亡!
——Chris Willemsen 著，bigwolf0222编译，《送别狼王》

    范博梅尔是个拦截者。在OPTA的数据中，范博梅尔的抢断数位居第二。但这并不是他最主要的贡献，他的漏人以及回追速度的缓慢，甚至于被对方机警快速地抹过的特写，都是对他防守能力的嘲讽。即便如此，范博梅尔依旧会面无表情地用犯规来延缓或打断对方的进攻节奏。这是一种主动的防守，虽然比赛支离破碎，但荷兰后防的安全系数却提高了不少。04—05年的PSV中场是欧洲的绞肉机，很难有球队能够组织起有效的进攻。6年过去了，身边没有了科库和沃热尔，范博梅尔也不会再在比赛中不断地后排插上冲击对方的防线，但对于比赛的阅读却更为老道。当对手无法逾越德容和范博梅尔时，比赛的过程和结果就已被注定。不是荷兰不够华丽，是对手没有能力用流畅的压制性的进攻逼迫荷兰孤注一掷。荷兰有打对攻的资本，但与牢牢把比赛的大势掌握在手里相比，哪一种才是更为积极的足球，一目了然。
    虽然掌握了进攻和防守上的主动，但面对场上的瞬息万变，荷兰人优异的调整能力也是成功的保证。最为突出的事例，就是四分之一决赛面对巴西。开场前10分钟，乘荷兰中卫临时换人带来的必要的磨合期，巴西人占据了主动。但此后，巴西队再也没有获得绝对的机会。反而是荷兰队逐渐平衡了比赛，通过对巴西队弱点的反复攻击，进而取得主动。当巴西队左路弱点暴露后，荷兰人不再碰触麦孔和阿尔维斯所镇守的右路，斯内德脱离与库伊特、范布隆克霍斯特所组成的三角，逐渐右倾，范德维尔助攻压上，即便是范佩西也不断拉至右路，更何况还有罗本，在这样的持续压力下，巴西队并没有太多调整，乌龙只是偶然，崩盘却是必然。

    荷兰的球员，大多自8岁开始接触足球，在科学的训练和指导下，通过残酷的优胜劣汰而培养起来的。他们很多都打过多个不同的位置，有着自身对足球的理解，能够主动洞悉比赛进程的变化，做出合理的应对。荷兰的教练员培训，最为关注的是怎样观看一场比赛，并对比赛的错误进行分析，如何训练球员排在了第二位。在这样的氛围下，分析比赛，成为了一种风尚，甚至是全民的文化。但这仅仅是理论基础，具体到球场上，球员的个人能力，为荷兰队通过改变比赛节奏，做出相应变化提供了可能。与德国不同，德国队更习惯于开场就实施压迫，迫使比赛进入到自己的节奏，打断对手关于比赛的思考，让其感到别扭，尤其是德国人快速取得进球以后。而本届的荷兰队，可以通过换人调整，也可以通过场上球员位置的前倾后撤，来主动选择是否加快比赛的节奏。半决赛与乌拉圭的下半场，范德法特的换人虽然被动，但也是战术变化的一个信号。换人后，荷兰队的进攻节奏明显加快，当开始围攻对方时，后防线又适时提至中场，进行持久压制，而对方教练明显准备不足，比赛基调就此定下。若是荷兰人的调整恰逢对方下半场的体能极限期，收效会更为显著。

    本届荷兰队，能够走到决赛这一步，并不令人意外。与主要对手相比，我们的优势和劣势同样明显。但荷兰能够收敛劣势，突出优点，并在球场上加以发挥并扩大化。一路走来，有惊无险，决赛的对手，也仅仅只是下一个考验。

落星流水

我还是挺喜欢荷兰的……

jjjyz

[s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]