美国2名白人警察杀黑人免诉 大陪审团被批

新闻3

中新网12月5日电 据外媒4日报道，近日，美国两起白人警察杀死黑人免诉案震动美国社会，在全美掀起抗议浪潮。在两起案件中决定不起诉警察的大陪审团系统遭到越来越多的批评，评论称，美国政府的检察官能够“劫持”这一系统，以得到他们想要的结果。
　　大陪审团是美国宪法所规定的司法系统的一部分，制定者认为这是检验政府权力的重要举措。然而，由于近来的事件，大陪审团遭到了许多批评。
　　卡托研究所的蒂莫西·林奇称，这一系统完全在检察官的控制之下，“如果他们想要控诉，就能够得到起诉书，如果他们不想，就不会发生”。
　　大陪审团与普通的陪审团是完全不同的。大陪审团的会面是秘密的，以保护那些可能不会被起诉的人。检察官决定陪审团能够见到哪些证据和证人。一般而言，这一过程中没有法官或者辩护律师存在。
　　林奇称，大陪审团很少会起诉涉及致命事故的警察，因为检察官往往不愿意针对警察部门，因为他们时常与警察合作。另一个原因则是，美国法律赋予警察很大的决定权，如果他们有理由相信嫌疑人让某人处于严重危险，一般可以使用致命武力。

　　此前，圣路易斯市检察官麦卡洛就捍卫了大陪审团的决定，称他们拒绝起诉枪杀黑人青年布朗的白人警察是依据事实的。麦卡洛称，大陪审团深度参与了裁决过程，向每一名证人询问问题，指名要求某个证人，要求具体信息以及实物证据。
　　大陪审团是美国司法体系中的一环，相对于平常所称的陪审团，即审判陪审团，或者小陪审团。目前美国的联邦司法系统和一部分州的司法系统仍然保留了大陪审团制度。它的基本职能是审查起诉，刑事起诉只有经大陪审团审理通过，才能被提交到法院，因此大陪审团又被称为“法院的看门人”。
　　作为获得授权的合法团体，大陪审团有权调查潜在犯罪行为，决定是否起诉嫌疑人。大陪审团只能决定是否存在起诉嫌疑人的可能原因，不能决定是否有罪。如果陪审团已经把起诉书交给法院或法官，一个独立的审判陪审团将判定嫌疑人有罪或宣告他无罪。
源自中新网

在下拎壶冲

最没有人权