|
引用第10楼zhaogong于2008-07-15 20:54发表的:
问题的关键在于,国内的钢铁企业在同巴西淡水河公司签定完明年铁矿的价格后,又同澳大利亚的力拓签定了更高的进口价格,也就是变相的欺骗了巴西的合作伙伴.在生意上最重要的忠实就是价格忠实,同样最大的欺骗也是价格欺骗,国内企业的这种做法彻底的丧失了中国在国际贸易中的信誉,无异于涸泽而渔,饮鸩止渴!!!!
这不存在价格欺骗的行为。如果是价格欺骗,那首先就是假设中国钢厂愿意接受更高的价格。这个假设恐怕不合理吧。
这里所说的价格都是FOB价格,就是说为的上船价格。供货商的价格只包括加货物运上船,之后的运费都是由买方负责。而从巴西进口矿石的运费要大大高于从澳洲进口。记得2006上半年的海运成本是,从巴西到中国大约40美元一吨,从澳洲运只要20美元。而这次BHP和RIO要求更高价格的理由也是说中国钢厂可以用节省的运费来补贴矿石成本。
再一个原因是,bhp和rio有更强的议价实力。虽然3家公司在铁矿石出口市场上所占的比例相似,但是bhp和rio用近似于联合议价的模式来和中国公司谈合同,这样拥有世界50%出口铁矿石份额的他们,毫无疑问有更强的实力要求更高的价格。为了不付更高的价格在现货市场买原料,中方被迫接受他们的抬价。
不过觉得bhp和rio这次的价格谈判有联合操控市场价格的嫌疑,也就违反和澳洲的反垄断法。应该也违反了世贸组织的有关条文。但看现在的形势,也不会有相关方面进行这方面的控诉了。 |
|