40万房贷多收9%利息！澳洲银行如此偏爱“只还利息”贷款的原因

新闻3 · 发表于 2017-4-17 14:49:15

风靡澳洲楼市的“只还利息”(Interest-Only)房贷，最近成了监管层严查的重点对象。2003年时，这类房贷在银行所有自住房贷款中占比为10%，在投资房贷款中占比50%，而目前，这两个比例分别上涨到23%和64%。

与以前相比，自住房的“只还利息”房贷比例猛增了一倍多，现在每四笔自住房贷款中，就有一笔是“只还利息”房贷，而投资房贷款中更有三分之二是“只还利息”房贷。

2014年底，证券与投资委员会(ASIC)开始调查银行是否违反了消费者信贷规定，重点对象即“只还利息”类房贷。上个月，APRA做了更严格的规定，要求银行“只还利息”类贷款不能超过30%

“只还利息”房贷并不是真的只还利息，是将还贷期(一般为30年)分为两个阶段。第一个阶段通常为5年，在这一阶段借款人只付贷款利息而不用付本金。在第二个阶段，借款人需要还本付息。

149240792558f456755f752.jpg (83.66 KB, 下载次数: 0)

2017-4-17 14:46 上传

这种房贷之所以受到借款人的欢迎，因为表面上看，它减轻了借款人的经济压力。例如一笔为期25年，利率为5%的30万元的按揭贷款，还本付息方式的月还款额为1754元。但如果是用“只还利息”的方式，在贷款第一阶段，月还款额为1250元。

还有一个重要的好处，就是利息可以抵税。对于“只还利息”房贷，借款人第一阶段每月所付的利息都可以在应纳税收入中扣除，但是若采用还本付息的方式，所付的本金部分则无法从应纳税收入中扣除。因此可以说负扣税制度“诱使”了借款人选择“只还利息”房贷。

如前文所述，银行的“只还利息”类房贷无论从规模还是比例来看，都在不断扩张，为何银行如此热衷于这类贷款，以至遭遇了监管层的“打压”呢？

原因当然不外乎利润驱使。那么与“正常”房贷相比，“只还利息”房贷的利润要高出多少？在上周央行发布的《金融稳定报告》中，专门对“只还利息”房贷做了案例分析。其中一张图清楚地揭示了“只还利息”房贷的利润诱惑。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[澳洲新闻] 40万房贷多收9%利息！澳洲银行如此偏爱“只还利息”贷款的原因