设为首页收藏本站

  [ A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网租房二手车招工二手买卖黄页退税税务Tax Return 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉]

 找回密码
 立即注册
本网站广告推广招商联系:Marketing@aupeople.com.au 微信平台:AUPEOPLEweb 微信号: AUPEOPLE888 QQ: 1171696152
查看: 411|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[特别新闻报道] 卢周来:把国有资本统一列入财政预算

[复制链接]

677

主题

8429

帖子

1万

积分

A.U.本科生

积分
17362

贡献会员勋章社区居民忠实会员

QQ
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-17 13:30:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

近两年来关于收入分配改革的讨论中,有不少观点与舆论把矛头指向垄断性国有企业,认为垄断性国有企业占有国家大量资源,获得高额利润,但向全社会分红很少;这与垄断性国有企业内部员工高收入形成鲜明的对比。也因此,一说到收入分配改革,就有人认为必须分拆垄断性国企,使之“民营化”。

首先,学界与部分社会公众对于垄断性国企的“情绪”是应该被理解的。有数据表明,2010年国有企业上缴红利只占全部国企利润的5%左右。而据财政部研究所贾康先生的说法,按国际惯例,上市公司股东分红比例为税后可分配利润30%到40%之间,国有资本向国家上缴盈利普遍高于这个水平,英国盈利较好的企业上缴盈利相当于其税后利润的70%至80%。我查阅了世界银行2005年建议中国国企分红的报告,主要国家国企分红比例的确远高于中国。国企分红比例之低显然难以让民众享受到“股东”的权益。而更让民众心理不平的是:少数垄断性国企员工收入比其他行业高出十多倍。国企在有些人看来更不像是国企,更好象是少部分人利用国家资源为自己谋取暴利的“平台”。

减肥、美容、丰胸、保健、皮草礼服、回国礼品;专业代理,价廉物美!--菲比寻常
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

1
 
 
技术支持
在线客服
微信平台:AUPEOPLEweb
微信号:AUPEOPLE888
工作时间星期一到星期五:
9:00-16:00
官方微信扫一扫

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|联系我们|[A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网站-AUPEOPLE -西澳大利亚Perth珀斯最大最有效率的华人社区网 -珀斯Perth论坛--7万多会员 - 每月流量15万多人次,会员年龄从18到50岁,50%为澳洲永久居民或公民,50%为学生或临时居民- Since 21/04/2006]Perth ,Western Australia Number 1  Most Popular Chinese Website-- [留学],[移民],[租房],[买卖车],[找工作],[交友],[体育] [黄页] [税务Tax Return] 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉    

GMT+8, 2024-11-27 11:00 , Processed in 0.082036 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表