曝光：浙江杭州市某单位只认片面证据导致了同一笔款项两个判决。

万万没想到

　　大家好，我是徐小燕（电话：15990072921），今天我有一个围绕我一年多的烦恼事想告诉大家，事情很简单也很现实，但复杂到打官司，又遇上了糊涂的法官断案，使我百思不解，无奈之下只能恳请良心的社会市民评个理儿，我相信公平自在人间。我和沈瑾是2004年生孩子的时候认识的闺蜜之后两家关系就像亲姐妹一样，连两家老人都经常走动，我性格直爽，重义气，从2013年开始帮她介绍借钱赚利息一直都本息两清，2016年介绍沈谨借钱给孙华赚利息了，在2017年7月份孙华还清了沈谨的借款。沈谨当时就跟我说以后还有这种赚利息的事再跟她说，2017年11月初公司同事孙华再次让我问沈谨是否闲置的钱出借，我就把这个事情跟沈瑾说了，沈瑾并将钱经我账户借给了孙华。2018年12月初董杰（我的同事及领导，在一个办公室）知道孙华那有一笔钱还回来，一直询问什么时候能借给她，在跟沈谨确认同意再借出去后，我于收到孙华还款后于2018年12月13日转入董杰账户100万，孙华支付的10万利息转给了沈谨，董杰口头答应支付1.5万利息一个月，需要归还时提前说。2019年2月底，董杰告诉我说借给她的钱出了问题。事后沈谨自己联系董杰在知道董杰无意还钱后直接起诉我，这笔借款我只在中间过过手包括利息，但现在出借方要我还钱，实际借款人不承认，沈谨从2013年就让我帮她赚利息至今我没有赚过一分利息差，而到出事了就翻脸，董杰是6年同一个办公室的同事及领导知道我朋友有钱主动让我联系到最后不认账，他们都利用朋友的关系达到自己的目的，而法院糊涂的法官最后只认片面证据，导致后面同一笔款项的两种判决，我在中间做了一次好人还惹了官司还要赔钱。

　　就是这一笔钱沈谨的100万，同一笔钱，只是通过我的账户过过手转给了董杰，而我诉董杰，浙江省杭州市余杭区瓶窑镇法院依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定与最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定和合同法 民事诉讼法的相关规定否认民间借贷关系。

　　沈谨诉我，浙江省杭州市下城去法院依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定和民事诉讼法 合同法相关规定，认可民间借贷合意。

　　同一笔款项两个判决，下城法院依据的法律条文为何于瓶窑法院的不一样？一审领导是否存在接受被告好处而枉法乱判呢？二审就揪着聊天记录里转钱后董杰向我披露了第三方就认定我是跟董杰去投资的，他所说的第三方我根本不认识，而且董杰一直是拿钱去从中赚25%的利息差的。而整个借款过程中我没有得到过一分钱，却成为最终的受害者，这样两个判决我本人无论如何无法接受。为什么同样的性质，案子所涉及的是同一笔款项，所诉同一件事情，同样的法律条文，为何在不同法院所得到的判决是截然不同？

　　以上所述，一审在两个法院审理，两个案子我都上诉到同一个中院，那性质一样的同一笔钱，又是同用一部民法，一审为什么判决不一样呢，我给中院提交两案性质一样的是一笔钱所以希望审理案件的领导能够尊重事实统一裁判思路审理这两个案子，捍卫法律尊严，维护公平公正，主持公道，还我一个公平。

　　

                               
登录/注册后可看大图

　　

                               
登录/注册后可看大图