陶短房：默多克赢了听证会未必能赢全局

新闻

大洋网

在老电影《黄飞鸿之狮王争霸2》中，黄飞鸿赢了一场舞狮，却输掉了一场战争。舞狮再如何精彩，毕竟是一种技巧的胜负，而战争却是利益的博弈，政治的继续。

　　格林尼治时间7月19日，万众瞩目的英国议会“窃听事件”听证会后，默多克及其新闻帝国的命运或许也是如此：默多克或许是听证会的赢家，但他未必能赢回自己新闻帝国的命运主动权。

　　听证会上的默多克可谓进退有致，谈笑用兵：面对由5名保守党、4名工党和1名自民党议员组成的“主攻团”，他引经据典，口若悬河，左一句“下属一家报社个别员工的行为，偌大集团老板不会都知道、也不应负全责”，右一句“你们这些指控有何真凭实据”，就将来势汹汹的口诛笔伐连消带打，轻轻带过，他心里清楚得很，不论席上政客，还是议会大厦外抗议人群，都不可能如自己“马仔”那样，去搞窃听、做黑客，证据是多半拿不出什么的，听证会毕竟只是个舞台，不是个法庭，他大可充分发挥特长，展示自己最拿手的、调动眼球和人气技巧，让自己、而非“主攻团”，成为这场新闻秀的主角。

　　不仅如此，他的表演还得到两位“顶尖拍档”——唱“二路老生”的儿子小默多克，和客串“检场”的妻子邓文迪天衣无缝的配合，前者充分展现了一个训练有素“捧哏”的才能，在整个听证会上秀低调、扮沉痛，“负责”、“道歉”不绝于口，既从一个侧面衬托了乃父的高调、雄辩，又可起到中和作用，让观众们不至于因老默多克的嘴硬，产生“新闻集团死不认错”的反感情绪；后者则不失时机地来了一出“武打救夫”的动作戏，既冲淡了听证会的严肃性，又把一本正经示威、抗议的人群，在不经意间抹了个“豆腐块鼻子”。

　　在战术上，默多克是成功的，听证会完全被他们一家的演技所主宰，正如有人所调侃的那样，听证会开始时，他是个千夫所指的坏蛋，结束时却成了个需要老婆保护的糟老头子，听证会后，新闻集团在美国的股价涨了6%，说他“赢了一场舞狮”，毫不过分。

　　但赢了听证会，于全局究竟能有多少帮助？

　　默多克从来就没有输过技巧，即便在这最艰难的一周里，他也不断秀出诸如“回购股份”、“为布鲁克斯背书”和“向受害者家属谦卑道歉”等一连串令人眼花缭乱的花式动作，却无法挽回大局：《世界新闻报》还是关闭了，天空台并购也还是放弃了。默多克帝国之所以突然陷入危局，并非如他所言，是“公关上的小小失误”，而是触犯了“个人隐私不得侵犯”的社会底线，惹恼了默多克系小报力量之源、衣食父母——中下层市井民众。他在听证会上的表演固然精彩，足以让10名议员哑口无言，可院外的观众们才是决定性的因素，他们只消喝一杯茶，冷静一分钟，就会明白，这番精彩表演非但不足以证明默多克的悔悟，恰相反，表明他根本不认为自己错了，只要让他熬过这关，他还会不择手段，做此前所有他认为理直气壮，而大众认为忍无可忍的事。

　　不仅如此，匆匆赶回的卡梅伦，趁火打劫的米利班德，隔岸观火的布雷格，以及那些被默多克一家抢尽风头、镜头的阁员、议员们，输掉的也仅是一场辩论。默多克的表演可以让他们哑口无言、相形见绌，也可以让他们芒刺在背、如鲠在喉。“窃听门”的冲击已造成政坛上层震撼，而默多克的成功表演很可能在“洗白”自己的同时，让公众把怒火转嫁到政府、议会身上，这一切都足以令政客、议员们不寒而栗。固然，定罪是需要证据的，辩论是需要口才的，但如此前米利班德等人所策划的那样，对传媒垄断制订硬性上限，却在他们权限范围内，倘这样做，不死心的默多克非但难以“收复失地”，还会被压缩到在英国只保留1家日报、1家周报，将彻底丧失呼风唤雨的魔力。

　　默多克一家的组合式表演赢了听证会，却未必赢了命运，赢得了一场舞狮，却未必赢得了战争全局，最终的胜负，将取决于公众的态度和记性——对“窃听门”之类默多克帝国逾越公众道德底线的行为，他们的愤怒和记忆，究竟能维持多久。