有多少美国“野鸡”变成了中国的“凤凰”？

timtim

未获中国教育部承认的国外大学就都是野鸡大学呗，反正我可看不出国外野鸡是如何变成国内凤凰的。拿唐骏来说，美籍华人，并且是跳槽多个互联网企业，获得还说的过去的业绩，担任微软终身荣誉总裁。仅仅是毕业于西太平洋大学，难道就是他人生的污点吗？那些非野鸡大学就敢说一定有信心培养的出科技和商业人才吗？看过很多方舟子打假的文章和报导，总得来说还是立意明确，有理有据。但是楼主转贴的这篇文章立意相当模糊，文中拿唐骏学历造假举例，拿出证据，骂其虚荣，无可厚非。但这与标题有何关系，难道从未获中国教育部承认的国外大学毕业就没有资格成为有用的人才吗？下面是文章的最后一段话，我摘录如下：

  “因此我们有必要在狄克森州立大学的哀乐中认真反省一下自己，在我们社会中到底有多少“凤凰”来自美国的野鸡？我们该采取什么办法，防止这些“野鸡”演变成“凤凰”？毕竟“凤凰”和“野鸡”有着天壤之别，出身再名门的“野鸡”也成不了“凤凰”。

先不说文章逻辑的混乱，只谈“野鸡”和“凤凰”的定义，根据文章作者的核心思路来判断，“野鸡”应该是指在国外未获中国教育部承认的野鸡大学毕业的学生，或者在国外名校购买学历，以及从非正常渠道获得野鸡大学学位证书的人。那么“凤凰”的定义又是什么呢，难道唐骏就是“凤凰”的标杆吗？如果唐骏就是所谓的“凤凰”阶层，那么中国多几个唐骏也未必就是坏事。
   购买学位证书反映了这个社会学位至上的病态心理，但是作者的逻辑更加混乱，文中似乎还有作者的质疑：事件爆出，不仅没有对唐骏的事业和前途造成任何影响，甚至遭到了唐骏的冷嘲热讽。我倒不解，唐骏这只“凤凰”有生意，有股票，有业绩，凭什么前途和事业要受到影响。
难道作者认为公众人物就一定要有一个名校的学位，难道野鸡大学就培养不出人才，难道野鸡大学的人才就不是人才了？作者骂骂唐骏爱慕虚荣，甚至人品败坏都是可以理解的，但是却必须要面对的是唐骏很有可能是一只真的“凤凰”。由此我实在不能够从作者拿唐骏的举例中看清最后一段话的逻辑，如果一个野鸡学校的毕业生真的是个可用之才，为何要阻止他们成为凤凰。换句话说我们有什么理由认定野鸡大学的毕业生就一定都是“野鸡”。如果作者认定“凤凰”就必须拥有与“凤凰”相匹配的学位证书，那么作者才是抱着学位至上的心理看问题，况且这个社会拥有名校学位，却干着沽名钓誉的事的人也不少。

（不针对楼主，仅仅针对文章及作者）
（不针对楼主，仅仅针对文章及作者）
（不针对楼主，仅仅针对文章及作者）

ningzhe

mmmmmmm