少女被认定投毒入狱10年不断喊冤 专案组重调查

admin

  潇湘晨报



　2012年12月9日，在云南省巧家县崇溪乡南团村钱粮社钱仁凤的家里，72岁的钱母手持女儿照片盼女早归。

　　2013年1月1日，新刑诉法正式实施。为保证讯问过程的合法性，防止翻供等，新刑诉法规定录音、录像以及侦查人员出庭作证制度。其中，对可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，必须录音或者录像。针对非法证据，在审查起诉程序、庭前程序、一审程序、二审程序、审判监督程序、死刑复核程序均设置了排除非法证据的环节，形成了对刑讯逼供的“六道纵深防线”。

　　2002年，云南巧家县发生一起投毒案，17岁少女钱仁凤被怀疑投毒。之后，她经历了车轮战般的讯问，最长一次接近12个小时，并自称遭遇刑讯逼供。这次讯问后，她招了。之后，她虽多次翻供，甚至当庭喊冤，但还是被判处无期徒刑。

　　入狱至今，她喊冤不断。十年过去，她已由当初的花季少女，变成27岁的“老太婆”。

　　律师杨柱认为，此案在证据链上疑点重重，且仅凭钱仁凤的口供就定罪，略显草率。云南省行动律师事务所主任朱翰中也质疑，“像这种被定为有预谋的案子，如果当事人入监十年还在喊冤，至少需要打个问号。”

　　最新消息显示，目前昭通市已组成专案组重新展开调查。

　　文、图/本报记者吴通清 云南报道

　　十年之前的投毒疑案

　　律师杨柱还记得第一次见到钱仁凤时的情景。

　　那是2010年上半年的一天，杨柱在云南省女子第二监狱参与一场法律援助活动。他记得，一名形容枯槁的女子来到他面前，“见面就喊冤”。

　　这名女子就是钱仁凤。杨柱说他当时看钱仁凤估计有30多岁。其实，那时钱仁凤只有25岁。

　　钱仁凤说，自己被办案警察刑讯逼供、屈打成招，最后被判了无期徒刑。

　　时间回溯至2002年。

　　当年2月22日下午，巧家县城的星蕊宝宝园托儿所发生一起食物中毒案，一名幼儿死亡，2名幼儿入院治疗后脱险。

　　托儿所开办者叫朱梅。潇湘晨报记者结合朱梅的回忆及从法院调出的卷宗，对事发当天的情况进行了简要梳理。

　　当天早上5点，平时就住在托儿所里的保姆钱仁凤起了床，搞卫生、烧开水。

　　不久，朱梅到来，并亲自做早点，给已经入园的八九名孩子吃。

　　11点多，钱仁凤煮了午饭，菜是朱梅的母亲付崇英做的，有肉、番茄和豆花。除了14个小孩，钱仁凤和付崇英也吃了。

　　孩子们午休，朱梅及付崇英离开了幼儿园。

　　下午3点，钱仁凤热了一些剩饭给午睡醒来后的小孩吃。在警方的讯问笔录中，她还具体点出此时加餐的至少9名孩子的名字。

　　下午3点半左右，有3名孩子陆续出现呕吐等状况。朱梅已经回园，急忙联系家长，随后送医院救治。5点左右，一名孩子不幸死去。

　　其他家长听说这件事，一片惊慌，纷纷前来领孩子回家，日夜观察。死亡及中毒幼儿的家长则情绪激动，托儿所陷入瘫痪。

　　法医从死亡及中毒幼儿体内检测出毒鼠强成分。随后，托儿所厨房里的猪肉、油、米线、大米、食盐等及教室柜子里的豆奶粉等物品也检出毒鼠强成分。

　　警方最终把目光锁定在1984年10月出生、时年17岁的钱仁凤的身上。

　　12小时讯问后，招了

　　钱仁凤称自己遭遇刑讯逼供，杨柱要求调阅案件卷宗。

　　杨柱说，开始昭通市中院不配合，他向云南省律师协会等作了申诉，第二天昭通市中院才同意他调阅并复印卷宗。

　　卷宗显示，警方对17岁的钱仁凤进行了“车轮战”般的讯问。

　　2002年2月23日零时5分至2时30分，钱仁凤第一次面对警察。几个小时后，警方再次对她进行讯问。

　　考验来了。第三次讯问从2月25日15时50分开始，至26日凌晨3点结束，长达11个小时10分钟。

　　这场接近12个小时的讯问过后，一直称“没做什么事”、“不知道错在哪里”的钱仁凤“招”了。

　　起初，她称是“放‘敌敌畏’给宝宝吃”，随后又说“放了一瓶耗子药”。原因是朱梅有一天“吼我”，“我想让那些宝宝生病，朱梅就办不成了”，“报复一下她，让她出点医药费”。

　　杨柱曾对钱仁凤探监并做了笔录。笔录中，钱仁凤称，这场接近12个小时的讯问中，警察“罚我跪在地上七八个小时，还脱下皮鞋打我的脸……”“如果我不认就不让起来”。此外，她还被反铐起来，疼得又哭又喊。

　　钱仁凤“交代”了，但讯问并未结束，此后，警察又针对作案动机、时间、手法等进行了5次讯问。讯问间隔最短为一个小时，最长7个小时；讯问时间最长5小时，最短两个小时。

　　2月26日13时40分至16时30分的讯问中，钱仁凤突然推翻之前的供述，“实际上事情不是我做的，我没有放过啥子药。”

　　但在警察的质疑和“攻心”下，她再次承认自己作案。

　　2月28日的一场讯问中，她“完整”地叙述了作案过程。

　　3月11日，她被刑拘，3月25日，被逮捕。在警察前往看守所向她宣布逮捕时，她又一次否认自己为投毒凶手。

　　但否认无济于事。7月29日，昭通市检察院以投放危险物质罪对她提起公诉。

　　案件由昭通市中院开庭审理。开庭时，钱仁凤又一次称冤枉。对此，中院判决书这样记载：“被告人钱仁凤否认犯罪事实与客观证据相悖，不予采纳。”

　　9月3日，昭通中院判处钱仁凤无期徒刑。她不服，向云南省高院提出上诉。

　　上诉中，她突然不再喊冤。云南省高院刑事判决书这样叙述钱仁凤的上诉：“上诉称，一时之气造成惨痛结果，现有愧疚、心情沉重，请求减轻处理。”

　　对此，钱仁凤对杨柱称，上诉状是她请同监室监友写的，“担心二审被判死刑”，没做无罪上诉。

　　12月5日，云南省高院驳回上诉，维持原判。

　　疑点重重的证据链条

　　详细了解案件后，杨柱认为，仅凭钱仁凤的口供就定罪，属孤证。加上钱仁凤在讯问及庭审中都有翻供，判决有草率之嫌。

　　杨柱详细提出了以下质疑：

　　从卷宗看出，事后在现场找到的毒鼠强药瓶没有提取指纹。一瓶8毫升装的药瓶在还剩0.5毫升的情况下，何以能如此大面积投用？切开毒鼠强塑料瓶的菜刀为什么检测不出毒鼠强成分？

　　具体作案时间始终没有锁定。不管中饭还是午后加餐，抛开钱仁凤及付崇英，也有多名孩子同时食用，为什么仅有3名小孩中毒？

　　作案动机也很牵强。钱仁凤一直称自己与朱梅一家相处很好。朱梅及付崇英的调查笔录也能印证。即便钱仁凤供述自己曾与朱梅有口角，何至于要下此毒手？何况钱仁凤自己也面临中毒危险。

　　朱梅曾供述，当地人罗某及谢某与她有仇怨，罗谢二人先后两次偷盗过她和家人的现金。她家摩托车两次被人烧毁。为什么警方不把罗谢二人作为调查对象？

　　2012年12月，记者采访到朱梅及其姑父刘举学，两人证实，2011年朱家又被烧了三辆摩托车，其中一次还烧到一楼，当时，刘举学的儿子及孙子住在一楼，着火后，他们撬开窗户钢条逃生。

　　至今，朱家经受的纵火案查无结果。

　　记者了解到，曾经对朱梅家实施过偷盗的罗某，其父曾担任过巧家县公安局副政委，不过，此案发生前已调任其他单位担任局长，目前已退休。

　　记者在与巧家县公安局政工室负责人交流时了解到，当年办案的刑侦大队长刘仲清曾提为该局副局长，如今为白鹤滩分局政委。但该负责人以需要办理相关手续为由，婉拒了记者对刘仲清等人的采访要求。

　　记者曾拨通刘仲清手机，他称自己在外出差，“事情已经过了很长时间，没印象了”。

　　记者联系昭通市检察院及法院，对方均回复以当时公诉及判决为准，不作新评判。

　　2011年8月22日，在杨柱帮助下，钱家以“原判认定事实证据不足，公安人员刑讯逼供等理由”，向云南省高院提起抗诉，要求再审。当年12月16日，抗诉被驳回。

　　接触过钱仁凤的云南省行动律师事务所主任朱翰中质疑：“像这种被定为有预谋的案子，如果当事人入监十年还在喊冤，至少需要打个问号。”

　　戛然而止的美丽梦想

　　十年了，钱仁凤由当初的17岁花季少女，变成如今27岁的“老太婆”。

　　2002年正月初六，当她走出巧家县崇溪乡南团村钱粮社的家，她有一个美丽的梦。

　　南团村钱粮社位于海拔1600米的陡峭山腰上，自然条件恶劣，种地仅能糊口，想赚钱得走到山外打工。

　　读完五年级就辍学的钱仁凤，曾认为自己找到一份不错的工作。

　　2001年的农历四月，她去了巧家县养护段王某家带小孩，不时，她会去附近的星蕊宝宝园托儿所转转，结识了朱梅。朱梅觉得她“老实，勤快”。当年农历九月，她进入托儿所当保姆，月薪100元。一个月后，朱梅把她的月薪涨到150元。

　　当年腊月二十六，钱仁凤回家，给父亲带了一条价值十多元的烟，还有几瓶橘子汁。

　　2002年正月初五，几个姐妹要钱仁凤请客，她爽快地答应了，买了10根棒棒糖。

　　正月初六，她背上一个小包，和几个姐妹一起出门了。

　　“爸、妈，我要去上班了”，这是她临行前说的最后一句话，给父母只留下一个背影。

　　走出大山并不容易。钱仁凤和姐妹们翻山下坡，步行5个小时，来到金沙江边坐车。

　　在路口，钱仁凤等人分别，其中两个姐妹去了昆明，她和另一名女孩去了巧家县城。

　　钱仁佐还记得十年前的场景，她说，那时，大家都只是十几岁的小女孩，向往山外的世界，爱美，但没钱。
　　钱仁佐是钱仁凤的堂妹。目前，她在昆明开店，丈夫从事建筑工作，生活境况渐有好转，女儿已经8岁。

　　钱仁佐说，如果不出意外，堂姐也许会有一个美好的未来，至少像她一样，找一个实在人嫁了，也应该有了自己的孩子。

　　然而，从那个路口分别，她们的人生道路迥然不同，钱仁凤身陷囹圄，喊冤十年。