全美三十余城市酝酿大游行声援华裔警察梁彼得

admin · 发表于 2016-2-16 19:01:34

华裔警官梁彼得疑因枪支“意外走火”误杀非裔，随后，梁彼得被布碌仑区检察官起诉，包括二级误杀以及刑事过失杀人等，2月11日，陪审团裁决结果，梁彼得包括过失杀人和渎职在内的5项罪名全部成立，最高可能获刑15年，成为10年来首名因枪击案定罪的纽约市警。

裁决结果一出，带着无数无解的质问，华人圈怒了。怒的是之前沸沸扬扬的白人警察开枪杀人案件，涉事警察要么不被起诉，要么无罪释放；怒的是在司法阶段中，纽约警察局只拍给梁彼得的律师没有让梁在大陪审团前做陈述，放弃了可能撤销起诉的机会；怒的是警察工会竟劝梁彼得认罪，以缓和紧张的警民关系……梁彼得误杀是事实，被起诉或无可厚非，然而类似的案件多不胜数，为何单起诉一个梁彼得？

长久以来低调噤声的华人这次不再选择沉默，他们在白宫网站发起请愿，抗议不公；甚至计划在全美三十多个城市示威游行，这次，只为在美华人群体发声。

线上“请愿”声音此起彼伏
白宫签名连接：
https://petitions.whitehouse.gov/petition/demand-brooklyn-district-attorney-kenneth-p-thompson-withdraw-indictment-against-asian-minority-officer-peter-liang-177

社区领袖，州众议员相继发声，斥责梁彼得案遭遇“不公平待遇”，一开始是微信群的刷屏，号召大家线上请愿，为梁彼得鸣冤。

登录/注册后可看大图

d64647400d2222.jpg (54.09 KB, 下载次数: 6)

下载附件保存到相册

2016-2-16 19:00 上传

最新的白宫请愿在2月12日发起，在短短两天之间，已经征集将近10万人的签名。

在社交媒体facebook上更有“Free Officer Peter Liang”的专页

除了捐款外，也有人号召给梁彼得捐款，请个好律师，或者寄信给法官施压。

线下: 全美三十余城市将游行抗议

长久以来，华人大多都是信奉低调沉默，但梁彼得事件像导火索一般，像星星之火，迅速燎原。有热心人士组织公开文档，誓将“拯救梁警官”进行到底，而声援行动，更从线上走到线下。据悉，华人将于2月20日在全美三十多个城市举行示威抗议。

从上周末起，旧金山湾区关注此案的华裔民众人数不断增多，他们大多透过微信、微博、电邮等网络通讯方式，相互传递信息表达各自的看法和立场。当得知全国各大城市华裔社区各侨社团体，拟定在2月20日（周六）举行全国性的声援大游行后，湾区华裔民众更是积极响应，即刻自发地透过微信等通讯手段，发起了呼吁所有关注和声援梁警官的华裔民众，加入当天大游行行列的登记运动。根据初步规划，20日在湾区举行的声援梁警官大游行运动，地点选择在旧金山市，时间、路线和具体事项仍在商谈中。截至到周日晚7时，湾区上网登记参加大游行的华裔人数已过600。

请愿和示威的呼吁在线上线下蔓延，然而，该不该出声，出声有没有用，却成了网上热议的另一热点。有人说，游行是徒劳，还不如筹款给他请个好律师。有人说，如果请愿有用的话，还要法律干嘛，担心将变成人治社会。有人说，无论结果怎样，请愿和游行，是为了表达愤怒和发声。

反对派Xiiaolii白宫请愿.这是不了解美国司法制度的行为。提出指控的是布鲁克林区的检察官，他不是白宫任命而是该区选民选的。请愿破10w也改变不了进程，只是让白宫有个回复罢了。一个实习生就能做的事。这件事能发的力很少。

娄钢所谓10万人请愿就不起诉绝对是扯淡，其性质相当于给信访办或者检法写了封实名信，人家要回复而已。只要其司法程序正当，海外的声音不可能也不应该干预其本土司法。至少现在为止，没有报道显示这个案件的程序有什么不妥之处。想想看中国审判英国毒贩的案件吧，政府出面都没用，何况外国民间声音？再想想辛普森案件，即便是本土民意，美国司法界对于舆论的干预始终是一种很警惕的态度，中国人不管是司法界还是民间都应该学习而不是去捣蛋。所以最后总结一句：没用，没必要。

周梅森如果这次真的十万人签字请愿成功，撤销了指控。下次黑人警察“走火”杀了华人，人家也请愿撤销指控，你让咱们华人跟谁说理去？再签个20万人的？美国有这么多黑人白人黄种人聚在一起，靠的就是法律来约束大家。如果都不相信法律，那最后只会变成人治社会。

一横白宫签名的“告御状”思维和希望政客出面的封建思维。

首先说明一下白宫签名，攒够10万个签名才回复。大部分老百姓折腾了那么久攒了回复之后，最后回复到底是什么，还有几个人在意。当年甜豆腐脑咸豆腐脑的签名，白宫最后到底回复了啥来着？之前看过一篇文章，说华人白宫签名是封建主义告御状心理的延续，突然觉得特别在理。

从白宫网站签名看一些华人在美参与政治的无知，无能，和无良：这个思想真是根深蒂固，我们一边喊着希望司法公正，一边希望公权力（白宫）可以介入影响司法。可是司法要是不独立于公权力，又何谈公正。不说白宫签名本身到底有没有用，但大量签名者的心理，希望白宫这样我们理解中的美国最高权力机构能听到我们的呼声，这是有老词的，叫“上达天听”。

真正帮助他的方式，是联合起来给他请个好律师。现在已经定罪了，什么样的情况下能撤销判决？什么样的情况会能让他轻判？有没有先例，把所有先例都找出来都照着做一遍？现在要上诉，怎么样上诉有利？需要哪些证据，要怎么做？不要搞得大家都在关注在使力，但是力使得完全没用。

支持派粉雪美国华人社会怎么样的，其实就是中国精英阶层的一个缩写。大家的思维惯性还是在我遵守规矩我肯定没事，出事的都是那些不遵纪守法的人。他们根本不在乎整个华人阶层的地位，因为他们想的是独善其身，他们真心看不到自身利益和集体利益是捆绑在一起。

梁彼得的案子中大陪审团只采纳了检察官提交的证据。检察官在同样可以起诉可以不起诉的，对白人予以不起诉，对亚裔决定起诉，这还不叫差别待遇叫什么，这难道还不值得你为自己权益争一争吗？

鲁明为什么白人警察出事有政府各界支持，华裔警察出岔子他们就一声不吭？美国向来是会哭的孩子有奶吃。话语权掌握在谁手里，谁就决定了社会发展的走向。为什么要抗议，为什么要请愿，就是要争夺话语权。自己的权利和利益自己不争取，谁还会来给你争取？亚裔在美国拿了个“模范少数族裔”的头衔有什么用，拥有话语权才是硬道理。非裔美国人的权益是主动努力争取来的。LGBT群体的权益是主动努力争取来的。我们为什么不能努力争取自己的权益。别的族裔都懂得为自己人出头，为什么我们不行？

吴小柔北美的华裔普遍程度上政治冷漠。当然有特例，但是不得不说，无论相对于社会上的主流白人，拥有教育特权的西裔，还是热衷游行的非裔，亚裔、尤其是华裔，总是一副事不关己高高挂起的样子。结果就是底线被一再降低，怀着得过且过的想法被边缘化。要知道，如果人人都懒于投票、懒于争取自己的利益，政府候选人就不会花心思为你争取权益、拉动你的选票。如果人人都得过且过，那么别人的平等就会建立在对我们的不公之上。

柯蒂斯 Peter Liang事件再用单纯法律事件的标准来评判就幼稚了。事情还没做就各种说反正做了也没有用，自己不做也罢还对其他发声的同胞冷嘲热讽。在美华人是天然的利益共同体，美国民主的玩法就是有组织大规模集体政治活动表达利益诉求，很多时候并不在于事情本身，而在于必须得发声。

Coke让美国社会知道华人的组织能力和站出来的决心。在这个泛政治化的时代，这种努力极其重要。

无论是针对什么事情，我们的每一次抗议，尤其是给议员写信打电话、亲自去街头支持的努力，都会为今后的抗议做思想、组织、技术上的准备。这一次事件是有争议的，但因为这次事件而团结华人捍卫种群利益的机会是宝贵的。现在我们积极参加有意义的社会运动，当下一个sca5袭来的时候，我们就不至于毫无准备。

白宫请愿是一种代价最低的抗议方式，虽然法理上对对几乎任何事情都没有直接决定作用，Liang这件事上一点法理意义也没有，但闹大了白宫会回复（尽管没权利干涉），美国媒体也会监控白宫请愿的情况加以报道。我们的参与不会翻转事态，但可以极大降低重判的可能性。过分爱惜羽毛，必致华人整体利益受损。

Godwot陪审团裁定出来，罪名全部成立。技术上，manslaughter in 2nd degree罪名成立并无不当，符合法律规定。我尊重陪审团裁定，同时，我也支持Peter Liang上诉，到底。中国自古将「尊重＝顺从」，将尊重的对象置于上位，从而顺从地匍伏在地。而这个文化并不适合今时今日的社会。尊重对手，同时以平等的姿态不卑不亢地出现在博弈中，即便事实上我们处于弱势。我尊重你，但我仍将继续战斗。

政治上，华人一定要争，尤其在目前的环境下。华人社群不团结起来争取话语权，华人地位只会越来越低。向白宫递交请愿信就是表达政治诉求方式之一。说没用的人，是否请过愿呢？去年的petition我也签了，我当然知道白宫不可能干预司法。但是，这是一种态度。签名3个月后，也就是2015年5月底，我收到白宫email，被抽中参加由奥巴马国内事务助理主持的跨部门电话会议，就警方是否过度使用武力发表意见。这就是签请愿信的力量，你不去发声，就永远没人听到你的声音，也不会有人重视你的想法。华人不改变闷声发大财，遇事缩头乌龟的形象，就一直被歧视。

有不少人认为华人游行请愿是「干预司法公正」。「干预司法公正」需要很大的政治能量，试问一句，以美国华人现今的政治地位，有能力干预吗？当美国主流媒体不在华人手中，白宫网站就是华人能向主流社会发声的重要渠道之一。

司法和行政固然是两套独立的系统，但法律和政治密不可分，否则怎会有那么多政客都是law school毕业生？从总统到议员，很多都是法律人出身。黑人在上世纪50年代还被法律隔离呢，他们有学鹌鹑遵从隔离法吗？人家是全民抗争，声浪之大，以致现在美国政客和报纸都要面子上也讲政治正确. 今天美国最高法院的保守派大法官Antonin Scalia去世了，美国政治和司法界的最大关注点是奥巴马有机会任命一个自由派大法官了，现有的法律上的保守－自由的平衡将重新调整。这将对日后包括第二修正桉平民持枪权利，AA族裔平权在内的多项宪政民生问题产生重大影响，或将直接影响到华人切身利益。谁说法律可以和政治可以彻底分离？

我也是法律人，但不妨碍我签请愿信，上街游行。我尊重法庭判决，同时，我也要表达自己的政治立场和政治诉求。
迟钝希望华人的声音能一直这么闹下去，让美国主流社会认清一个事实：华人也是你们的公民，不是来抢你们工作的，华人也是弱势群体！

华人是个极其含蓄的一个民族，要么心里即使有什么也不会说出来，要么有种“事不关己”的态度。西方的法律政治不是中国父母式的关爱，而是你提出来，我考虑考虑。什么意思，法庭是一个伸张正义的地方，你受了委屈受到伤害，要求对方赔偿，即使现有法律还未涉及到，法官是有权利在现有的法律基础上进行拓展补充和延伸的。说了这么多，无非就是想说，有冤屈就要控诉，否则谁知道你委屈，谁来帮你。

总结，你想要什么权利哪怕是宪法明文法所规定的权利，想要尊重，那么请大声地说出来，捍卫它！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新闻] 全美三十余城市酝酿大游行声援华裔警察梁彼得

相关帖子

社区居民

忠实会员

金点子勋章