墨大前研究员在华被拘已1月 律师：恐遭批捕

新闻3

（本报讯）墨尔本大学前研究员汪炜华（网名“天地侠影”）因质疑上市公司广汇能源而被刑拘已有一个月。周一，他的律师表示，汪炜华“不构成犯罪”，但按照相关程序，“被批准逮捕的可能性比较大。”尽管如此，严义明表示已与乌鲁木齐警方沟通过，并提出希望对天地侠影进行取保候审。对此，警方也表示会向上汇报该意见并进行讨论。
11月11日下午，“天地侠影”汪炜华的代理律师严义明召开发布会，出具法律意见称，汪炜华根据广汇能源的公开资料和报告，作出个人分析判断并在网络发表自己观点的行为，属于投资者对上市公司的合理质疑，不构成“编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”。他表示汪炜华作为独立的投资人，背后没有什么资本的力量，自己以及亲属均未参与买卖广汇能源相关股票，不涉及操纵股价。
律师称“不构成犯罪”
在其给出的法律意见中，严义明称，从主观方面和客观方面讲，汪炜华的行为均不构成“编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”。
此前，汪炜华以“天地侠影”的网名，长期发表文章，质疑上市公司广汇能源存在财务造假、违规炒作自家股票等行为。今年10月12日，汪炜华被乌鲁木齐警方以“编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”刑事拘留。
截至11月11日，汪炜华因质疑广汇能源一事被拘留已经达1个月整，按照程序，当下汪炜华案面临几种可能：或退回警方补充侦查；或检察院发文批捕；或宣布无罪释放。但是严义明表示，目前来看，逮捕的可能性或许会大一些。
但严义明认为，从客观上讲，汪炜华对广汇能源所作的评论，均可以从广汇能源的公告和其他网络公开的信息中找到来源，“并没有捏造事实”。基于上述因素，严义明称，汪炜华的行为并不构成犯罪，相反，“这属于合理的投资行为和评判，而这正是投资行为中最核心的部分”，“应予以保护”。
汪炜华“内心坦然”
周一下午，严义明呼吁，乌鲁木齐警方应根据相关法律规定，“撤销本案并释放汪炜华”。据介绍，刑事拘留的期限为37天，而从汪炜华被拘之日算起，公安机关应于近几日给出阶段性结果。周一，新京报记者就“天地侠影”案件的进展情况，致电乌鲁木齐公安局宣传科。接电话的工作人员称“不太清楚”。
严义明及另一位代理律师刘江华均告诉新京报记者，他们已经就可能的结果与汪炜华本人进行过沟通。刘江华称，汪炜华目前“内心非常坦然”，并仍然坚持认为自己无罪。此前，家人曾提议汪炜华与广汇方面进行沟通，但被汪拒绝，理由同样是“他认为自己无罪”。
另据财新网报道，每次面对公安机关的问询，汪炜华都是“知无不言、言无不尽”。汪炜华同时称，自己没有受到公安机关的刑讯逼供。
汪炜华1995年赴澳洲留学，取得墨尔本大学通讯专业的博士学位后留校任教，投资澳洲能源行业多年，后来辞职专业从事股票投资。2009年以来，一直活跃于微博、博客以及雪球财经。自2012年10月至2013年9月，汪炜华以网名“天地侠影”累计发布35篇博文对广汇能源的财务问题进行分析，质疑点包括天然气项目前景存疑、油气资源高估、通过财务手段剥离煤矿开采巨额成本等。
今年8月24日，汪炜华发文指出，广汇能源的第四大股东自然人张建国、新疆建铭、盛景汇通与广汇能源存在关联关系，怀疑广汇能源借款给上述两家公司，再通过券商的客户信用交易担保证券账户炒作广汇能源股票。随后，广汇能源发布澄清公告称，张建国、新疆建铭、盛景汇通与广汇能源不存在任何关联关系，相关委托贷款业务不构成关联交易。表示针对网络上某些个人的恶意评判行为已采取相应法律措施。10月12日，汪炜华在上海被新疆乌鲁木齐警方以涉嫌“编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”刑拘，举报方为广汇能源。

■ 大事记
● 2012年10月20日
网名“天地侠影”的汪炜华首次在博客中发文质疑广汇能源，后汪多次在博客、微博、雪球网公开质疑广汇能源。
● 2013年8月24日
广汇能源递交了中报10大股东补充材料，随后汪炜华在博文中称广汇能源曲线买卖自家股票，涉嫌严重违规。
● 2013年8月28日
广汇能源公开表示将对有关“恶意评判和谣言惑众行为”采取相应法律措施，维护上市公司以及广大投资者的合法权益。
● 2013年9月
广汇能源向当地司法机关报案。
● 2013年10月12日
汪炜华在上海家中被警方带走。
● 2013年10月21日
汪炜华亲友对外披露《拘留通知书》。通知书显示，乌鲁木齐警方以“涉嫌编造并传播证券期货交易虚假信息罪”对汪炜华刑事拘留。


源自新京报