澳洲人为什么流行同居

isaaczhao

免责声明，本文阴暗，看了得忧郁症与作者无关

政府结婚登记处的常见问答：

1. 结婚的欢迎恭喜
2. 离婚的去法院，与我们无关

这里的离婚和中国大相径庭，要请律师，打官司，分财产，付赡养费，争小孩照顾权，得不到照顾权，就得每月给对方赡养费，大约是收入的一半。

官司通常要打3年，夫妻劳民伤财，律师大发其财，通常赚到财产的一半，房子50万，夫妇最后每人10万，律师30万，法院费10万。

或问：难道夫妇不能自己商量解决吗？
答曰：有商量讲得通，就不离婚了，夫妻反目成仇，就是我得不到也不给你，你死我活地斗，巴不得置对方以死地而后快，律师从中大发其财，

因此即便结婚的，也倾向于事先讲好万一分手怎么办，以免劳民伤财两败俱伤。人心不可测，谁能预料哪个先变心？哪个有看上了别人？哪个受不了对方多年的霸道蛮横，谁的财运好坏？

男女需求本来就不同，女的需要更多的感情慰藉，男的需要更多生理慰藉，一方不够体谅就可能伤害对方，在以“资产”为本的社会，也有不少家庭因为男的失业或商场失败而破裂。

如果是真心相爱，要那张纸又有何用？如果已经不爱，即便有纸又有何用？徒增烦恼。

俗话说，清官难断家务事，但这里政府就有钱有时间跟你断，当然是自己出钱出时间，公说公有理，婆说婆有理，采集各种证人证据，最后法官判决，至少耗个2-3年，判决结果一般双方都不满意，不仅双方均受打击，孩子也遭殃，感情破裂已受创伤，2-3年的对耗过程更是伤口撒盐，猛揭伤疤，真是爱之深痛之切。

最后大家决定，享受爱之深，拒绝痛之切，不入围墙，不生孩子。

澳洲风

谢谢分享

bailey

dui dui dui

wingyeng

dun want responsibility ma

yoyoso

不结婚挺好的！最好同居也不要！

margaret

同居2年就算夫妻了，房子也要分一半的，我有个熟人就是这样的，官司还在打着。最好的方式就是平时各住各的，到周末解决下生理问题。

isaaczhao

引用第3楼wingyeng于2011-03-18 17:59发表的:
dun want responsibility ma

如果说是不想负责任，可以说是有些人不想付对方变心的责任。

本来就2人之间的事，不明白政府把臭脚伸进来鼓捣什么，搞到现在大家都不敢结婚，因为不能预测未来，不能确定对方以后是否遇到更适合而变心，当然法制社会这也是难免的，只不过要为坏情况做好打算。


感情破裂基本分成一下几类：

2. 1. 第三者介入，某一方变心，一般男比女容易变心，外向比内向容易变心，B型比A型容易变心，德行低的比德行高的容易变心，不排除特殊情况。这种情况随着通讯科迅猛技发展而增多，古代很少碰到异性，现在渠道可多了。
4. 2. 2人的平衡发生变化，新的环境，变化改变了原来的平衡，而双方心态没有跟上变化，按收藏家马未都的说法，均等情况下，男挣的钱要大于女方的3倍才能平衡。
6. 3. 开始并不了解对方，随感觉走，等每天的柴米油盐来考验双方的价值观时，无休止的矛盾吵闹也开始，这种情况多发生与文化背景不同的关系，每次吵架就等于到情感账户提款，提完了也就完了，透支了还不离就生怨恨
8. 4. 双方家庭的介入，许多所谓家人都不希望自己人吃亏，本来尚可退一步海阔天空的路也被堵死，遇到这种事不得不叹：对自己伤害最大的总是自己最亲近信赖之人，当局者迷，很难看清孰是孰非
10. 5. 说得太多，贴得太近，亲近生辱慢，Familarity breeds contempt，保持一定距离还是有益的，距离=尊严，小别胜新婚；

复制代码

[glow=255,red,2]人不及上帝的2个地方[/glow]，

1. 时间，人有生老病死，不能长寿无疆
2. 性别，人生的极限最大快乐在于他人

不过第一个问题解决了，也自动解决第二问题。

kkcs2006

if love, pls be responsible