[ A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网租房二手车招工二手买卖黄页退税税务Tax Return 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉]
标题:
雷士照明控制权之争升级 转入司法诉讼层面
[打印本页]
作者:
新闻3
时间:
2014-9-15 12:05
标题:
雷士照明控制权之争升级 转入司法诉讼层面
登录/注册后可看大图
股票.png
(7 KB, 下载次数: 0)
下载附件
保存到相册
2014-9-15 12:05 上传
雷士照明
(
1.77
,
0.00
,
0.00%
,
实时行情
)的控制权之争,已从内部资源争夺转入司法诉讼层面。
9月11日,雷士照明创始人吴长江
[微博]
声称已向香港和开曼群岛法院,提起对王冬雷及雷士照明非法决议无效诉讼。还指控王冬雷侵吞了德豪润达应支付给吴长江的1亿多港元。在此前的一天,雷士照明召开新闻发布会,控诉吴长江侵犯上市公司利益。
雷士照明律师代表称,吴长江在
中国银行
(
3.61
,
-0.03
,
-0.82%
,
实时行情
)重庆大渡口支行通过雷士照明?中国 有限公司账户先后三次为重庆恩纬西实业发展有限公司、重庆雷立捷实业发展有限公司进行违规担保,使雷士照明遭受1.73亿元的巨额损失。吴长江或因此涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪;背信损害上市公司利益罪;违规披露、不披露重要信息罪。
律师在法律意见书中指出,吴长江此前同时担任雷士照明(中国)有限公司、香港雷士照明有限公司、世通投资有限公司以及雷士照明控股有限公司四家公司的负责人,可以实际使用或支配四家公司的公章等。以雷士照明控股或下属公司对外担保,必须经过董事会同意通过,而雷士照明董事会对此毫不知情,以上担保属于擅自违规担保。
法律意见书提出,吴长江将雷士中国资金作为保证金质押给中国银行大渡口支行为雷立捷公司等向银行的借款担保,目前没有证据证明是为公司经营需要。如果雷立捷公司等借款人到期不偿还银行借款造成雷士中国对银行承担担保责任而损失了保证金,那么吴长江等相关责任人则由涉嫌挪用公款罪转化为涉嫌构成职务侵占罪。
律师还称,吴长江以上担保行为虽然使用的是雷士中国的资金,但直接损害了雷士照明控股有限公司的股东利益,也损害了深市上市公司德豪润达作为雷士照明主要控股股东的股东利益。
在此前的8月29日,雷士照明召开临时股东大会,占投票股东所有持股数95.84%赞成罢免吴长江董事及董事会下属委员会的所有职务,雷士四大股东德豪润达、软银赛富、法国施耐德电气公司、美国高盛均投了赞成票。雷士照明独立调查委员会声称发现吴长江涉嫌重大违法行为的证据,雷士照明表示将在中国大陆及香港提起控诉,追究其法律责任。
而雷士照明创始人吴长江9月11日发布声明称,雷士照明是从无到有一步一个脚印创立起来的,如同我的孩子,任何时候都不会抛弃。我仍然是雷士照明的股东,股权结构分别为已决议通过的(含期权)的2.4%和通过德豪润达,持股比例反射到雷士控股的5.13%。我个人的持股比例比王冬雷在雷士控股的持股比例还高。
对于雷士照明律师提出的指控,吴长江反驳称,2010年12月16日,重庆市南岸区政府、雷士照明控股有限公司、香港无极照明有限公司三方签署《雷士控股有限公司总部项目招商协议书》。三方约定投资建设雷士总部大厦项目。因后来香港无极照明在兴建总部大厦项目中出现资金短缺,申请雷士方面借资,以满足工程建设所需。但雷士照明(中国)有限公司没有借款给无极照明,而是向银行为无极照明提供担保,用于雷士总部大厦项目建设所需。无极照明用在建项目向雷士中国提供了反担保,现在的在建工程加上土地价值超过10亿元人民币价值。银行贷款全部用于雷士总部大厦,是雷士照明的根本利益。这被王冬雷说成是涉嫌犯罪,是没有任何法律依据的。
源自中国经济时报
欢迎光临 [ A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网租房二手车招工二手买卖黄页退税税务Tax Return 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉] (https://aupeopleweb.com.au/1/aupeople/)
Powered by Discuz! X3.2