[ A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网租房二手车招工二手买卖黄页退税税务Tax Return 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉]

标题: Perth政府腐败不?~请看市政府年度报销帐目曝光，华人议员榜上有名！ [打印本页]
作者: uptownswan    时间: 2009-1-4 15:50
标题: Perth政府腐败不?~请看市政府年度报销帐目曝光，华人议员榜上有名！
Perth政府腐败不？ 对比起国内的情况也许是微不足道。不过一旦公开来，作为交税人的你会不会够呛？！我是觉得够汗了~~ 只是觉得西澳媒体就是够犀利，公开得好，让数字说话！部分中文翻译如下：

据THE SUNDAY TIMES(perthnow.com.au  Jan 4,2009)牛人爆料:在过去的一个财政年度(07-08)中，Perth纳税人所交的税中有成千上万元被使用在市政官员的日常美容、美发、通讯、旅行、甚至美甲的费用中。

以上截图是个别“突出”官员的报销清单。
一件夹克，某官员就在David Jones花了$600，而这仅仅是她衣服类报销项目里$2805的一瞥。
她另外的一个$592手提箱是在Mont Blanc Boutique购得。

CR Michael Sutherland家转移一个新餐厅，装修费用$4906也报上了。这一年他在眼镜上就花了$854。

市长大人LORD MAYOR LISA SCAFFIDI (Clothes,Shoes,Hair totally)6551

CR Judy Mcevoy(Clothes): $5759

CR Rob Butler(Clothing,Shoes totally)4956

CR Eleni Evangel(Clothes,Hair,Shoes totally)6466

CR Sandra Liu(Mobile,Clothes,Shoes,Hair,Travel,Briefcase,Manicure totally)8485

CR Michael Sutherland(Dining Room reallocation,Clothes,Mobile,Travel,Precription glasses,Gifts totally)10719

CR Janet Davidson (Clothes,Accomodation,Travel,Mobile,Airfares,Conference)10995

市长大人的理由响当当："art of that is a requirement to look the part when they are representing the city."
Cr Sutherland也说："We are entitled to use our expenses"

市政先生女士们，银子不是掏自自己的腰包，是不是花得特别爽？
且不说是不是住在Perth的人比较富，但，
当想想你们如果省省的话，这部分膨胀你们自尊心的钱可以换来Perth多几辆救护车或多几条生命热线或巴士路线，是不是更有益于Perth纳税人呢？

原文记者email:cordingleyg@sundaytimes.newltd.com.au
作者: year2k    时间: 2009-1-4 15:58
还说的理直气壮!!! [s:8]
作者: skywater    时间: 2009-1-4 16:38
uptownswan,谢谢你能发这样的帖让我们看，谢谢你
作者: skywater    时间: 2009-1-4 16:41
另外，谢谢你的翻译
作者: 阪本龍马    时间: 2009-1-4 17:16
跟中國是小巫見大巫
作者: uptownswan    时间: 2009-1-4 18:19
[s:5] 翻译得还不是很好，大家见笑了，是原文记者GLENN报道得好。其实“吃喝滥用公款”这词该用上的。

而今全球经济低靡，百姓节省，市政官员难道不应更以身作则？ 相信群众的眼睛是雪亮的。
想当年竞选时某议员的广告city市内满天飞，那时还想身为中国人的那人从政的胆量还真好啊。想不到原来“议员”只是一张购买奢侈品的代购券。就是不知Perth是否有类似香港的“廉正公署”？


无论何时，我们必须时时审视自己的心。What's your desire? What you want is not always what you need!
作者: 澳洲袋鼠    时间: 2009-1-4 19:13
其实说句实话，1年才这个数字不算多，5373的衣服，如果只买1件穿了1年那还不叫节约？ 如果是买了很多件，这个也不奇怪，我们都要花上几千在衣服上，更何况是这些议员呢。

再仔细看下，文章说的是07-08时候的财政，如果没记错的话，去年是经济很好的一年，08年6月，澳元对RMB的汇率还是6。5左右。 不过不管如何文章起到了一个威慑的作用，至少让那些议员们不会再那么放肆的让费公款了。
作者: 落花满地    时间: 2009-1-4 19:40
有必要要用2000多刀的电话？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？只因为是议员？
作者: 落花满地    时间: 2009-1-4 21:13
其实议员自己 本身有钱。。。。。。。。。。。。。
不太支持那个女议员的做法。。。。。。。。。。。。。。。。
正因为是华人才不能同X合X。。。感觉有点借自己是X人的身份拉了选票后就。。。。。。。。。。。。。。ER。。。。。。。。。。。。。
作者: MsLily    时间: 2009-1-4 21:18
还好吧，一年这些真的不算多了，而且议员是没薪水的
作者: skysea85    时间: 2009-1-4 22:24
引用第4楼阪本龍马于2009-01-04 18:16发表的:
跟中國是小巫見大巫

同感，只要是政府就做不到一尘不染，查新加坡政府的话，也不一定没问题，从另一个方面看，perth的媒体最起码不是为政府服务的
作者: joshua226    时间: 2009-1-4 23:23
国外媒体敢于公开这些东西，值得称赞。但这些数字和中国的官员们的消耗比起来，真的是小巫见大巫了。去年我单位局长招待几个人大代表来观光，一桌饭就吃了接近2w人民币，一样也是纳税人的钱哪。
作者: gohn    时间: 2009-1-4 23:42
老实说，消费的其实并不贵，5，6千的套装，手提箱还不到600，旅费的话必然是头等舱，费用都不算贵啦。不过当然了，这样的报道也是提醒，这样的风气不可在政府官员中助长，有很好的提醒作用，尤其是当前

中国的官员不需要报销，企业会“招待“的。送名牌，坐坐头等舱已经是小意思了
作者: efunovasky    时间: 2009-1-5 09:24
i thought the money is gone to those alcoholics and lazy bugs.....
作者: uptownswan    时间: 2009-1-5 13:44
引用第10楼于2009-01-04 22:18发表的:
还好吧，一年这些真的不算多了，而且议员是没薪水的

议员是没薪水的？ ls确定不？ 莫非每个议员都有神力，不用供房吃饭交水电费？
在澳洲这个一分力一分钱的国度，没有底薪的工作除了作营销我是想不出其他的了。因为营销是靠提成的，难道议员也靠“提成”赚钱？[s:8]

再说若他们真是仅仅靠报销营生，去年的经济又还不是很烂的情况下，每人报了的那个8k~10k是不是也太“亏亏亏亏亏亏”了？！如今中国都那么“现代化”了，澳洲相比下简直是“小样”得不得了，“一年这些真的不算多了”。不如这样吧，为了让他们跟中国FB官僚的步伐同步，大家一起写email去Sunday Time帮议员们喊冤，其实应该让他们再报多个30k~40k? 如此结果相信将令中澳政府领导议员们皆大欢喜，双方往来关系也相信会“更进一步“！[s:76]  

HEHE,话归原题，澳洲政府部门level2的职位就有45k了，难道议员的职位还低于level 2?
基本工资总是有的吧。
作者: uptownswan    时间: 2009-1-5 14:15
请时时审视我们的心：
引用第6楼于2009-01-04 20:13发表的:
如果只买1件穿了1年那还不叫节约？ 如果是买了很多件，这个也不奇怪，我们都要花上几千在衣服上，更何况是这些议员呢
作者: uptownswan    时间: 2009-1-5 14:17
请时时审视我们的心：
引用第8楼于2009-01-04 21:06发表的:
顶多算是自我膨胀的芽
作者: uptownswan    时间: 2009-1-5 14:19
请时时审视我们的心：
引用第14楼gohn于2009-01-05 00:42发表的:
老实说，消费的其实并不贵，5，6千的套装，手提箱还不到600，旅费的话必然是头等舱，费用都不算贵啦。尤其是当前中国的官员不需要报销，企业会“招待“的。送名牌，坐坐头等舱已经是小意思了
作者: xtcse    时间: 2009-1-5 15:07
引用第6楼澳洲袋鼠于2009-01-04 20:13发表的:
其实说句实话，1年才这个数字不算多，5373的衣服，如果只买1件穿了1年那还不叫节约？ 如果是买了很多件，这个也不奇怪，我们都要花上几千在衣服上，更何况是这些议员呢。

都说上海人有钱，还真有钱啊，一年光衣服都几千了了 ，还是AUD那[s:4]
作者: lukelee    时间: 2009-1-5 18:31
贪污的一般都拿普通人的消费去比，好像这就证明了贪污一点也不为过一样，错误也能攀比？也能淡化处理？是不是成了纵容呢？
没有洁身自好意识的人，让他们去为别人管理钱财，这才是最具风险的。连自己都不干净，还谈得上为纳税人的利益考虑？
作者: 阪本龍马    时间: 2009-1-6 14:27
引用第19楼uptownswan于2009-01-05 15:19发表的:
请时时审视我们的心：
支持你！
作者: johnny    时间: 2009-1-7 11:33
怎么说呢,这些议员都是有头有面的人,一年花几千在衣服上真是不算多.

不过,为什么要用纳税人的钱去付他们衣物的费用呢?

如果说是CAREER RELATED的,那何不让他们自己付衣服费用,然后在TAX RETURN时申报减税,这样不是更合理吗.
作者: uptownswan    时间: 2009-1-8 21:09
这个JohNNy到是说到纳税人的心坎上了。赞！（新爸爸妈妈吗？祝你们家宝宝健康 [s:101] ）

但说到有头有脸的人是不是就一定要穿名牌呢？觉得还是要看他们的心是否是"NO-FRILLS"
最近看到一篇采访Obama总统的太太（即任美国第一夫人）的报道，她透露我们经常看到Obama穿的那套西装其实还是他们刚结婚时那套。她说如果近看还有洞呢！呵呵，"NO-FRILLS"="朴实无华“！不过现在NO-FRILLS的政客是越来越”凤毛麟角“了......

一个人的花钱观，也许是在他们成长的环境、父母的影响和朋友的熏染下形成的。当我们看到周围的人都花钱如流水的时候，也许觉得这就是这个社会存在的道理，其实不一定。是否要”随波逐流“，决定还是在我们手里，因为最终的真相还需我们自己去发掘。



引用第23楼johnny于2009-01-07 12:33发表的:


不过,为什么要用纳税人的钱去付他们衣物的费用呢?

如果说是CAREER RELATED的,那何不让他们自己付衣服费用,然后在TAX RETURN时申报减税,这样不是更合理吗.
作者: uptownswan    时间: 2009-1-8 21:51
这个也说到点上了。就好像拿着一个发了7个老芽的发青马铃薯和另外一个已经长了叶的马铃薯茎比较，当然那个7个芽的看起来好象还好吃的样子，但是其实两个马铃薯都是含氢氰酸毒素了，吃了都对人体无益。我想我们现在还不至于到一定要吃”发老芽马铃薯“的地步吧？

好消息就是得知其实西澳这边还是有"Corruption and Crime Commision"(所谓的廉正公署）的，最近他们就调查Cockburn那个刚离职的官。当然人在run的，不能保证他们100%公正，但有CCC总比没CCC有希望吧，起码有威慑力和警戒作用。


                               
登录/注册后可看大图

引用第21楼lukelee于2009-01-05 19:31发表的:
贪污的一般都拿普通人的消费去比，好像这就证明了贪污一点也不为过一样，错误也能攀比？也能淡化处理？是不是成了纵容呢？
没有洁身自好意识的人，让他们去为别人管理钱财，这才是最具风险的。连自己都不干净，还谈得上为纳税人的利益考虑？
作者: uptownswan    时间: 2009-1-8 22:16
我想凡是人，都是不完美的，因为人心都是有欲望的，花钱观就看个人如何控制这个欲望了。这就跟地域没有太大的关系的。其实步入职场后，就会发现无论澳洲人、亚洲人、非洲人、美国人或欧洲人，人性的根本都很相似，但是受到的宗教教育不同。西方世界因为是基督教/天主教国度（想必家里有小朋友要选择上公立或私立学校的家长就会有深深体会），贪起来还最后要留个心眼怕神惩罚。中国近代盛行无神论，贪再多也觉得无所谓，因为觉得没人管，”好汉不吃眼前亏“（不拿就亏了），所以遭成了现在国内穷富分歧很大的现象，很多地方官官相护，收入低的人没有社保，想喊冤又没地方去平反的”怪现象“。

综上，上海人也有很多朴实的老百姓，白手起家并且理财精明的人也许更多吧。
”一掷千金“在中国其他地域也可出现，并非上海人的别名。
引用第20楼xtcse于2009-01-05 16:07发表的:


都说上海人有钱，还真有钱啊，一年光衣服都几千了了 ，还是AUD那[s:4]
作者: 落花满地    时间: 2009-1-8 22:20
即使没薪，也是他们自己愿意做，没有人逼迫他们去做议员吧我想
作者: bankids    时间: 2009-1-8 22:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: roc    时间: 2009-1-8 22:41
lz 贴这类的新闻,还帮忙翻译成中文,本身的出发点是好的.

关于相关花消, 只要是perth法律允许范围内的, 没有什么不托, 只是不要膨胀就可以了. 8000相对这边的消费来说真不算贵, 也就是工薪阶层一个半月的收入(税前). 如果,他们真的是给公民办了实在的事情, 也不错~

后面几张照片不太符合主帖内容, 呵呵他们省钱, 也不能用在咱们国家贫困地区呀~

呵呵
作者: johnny    时间: 2009-1-9 08:57
引用第24楼uptownswan于2009-01-08 22:09发表的:
这个JohNNy到是说到纳税人的心坎上了。赞！（新爸爸妈妈吗？祝你们家宝宝健康 [s:101] ）

但说到有头有脸的人是不是就一定要穿名牌呢？觉得还是要看他们的心是否是"NO-FRILLS"
最近看到一篇采访Obama总统的太太（既任美国第一夫人）的报道，她透露我们经常看到Obama穿的那套西装其实还是他们刚结婚时那套。她说如果近看还有洞呢！呵呵，"NO-FRILLS"="朴实无华“！不过现在NO-FRILLS的政客是越来越”凤毛麟角“了......

.......


谢谢你的祝福! [s:1]

NO-FRILLS的例子是极个别的,能做到像OBAMA这样的在美国总统中也没几个吧.那他来比PERTH议员的话对他们要求太高了...只希望他们能自己负责自己的衣物费用,这样就已经够了.
作者: lukelee    时间: 2009-1-9 19:17
不说了，没意思，呵呵。 [s:1]  [s:1]  [s:1]
作者: jimboy    时间: 2009-2-6 16:19
引用第19楼uptownswan于2009-01-05 15:19发表的:
请时时审视我们的心：
他们为什么会这样呢?
作者: marcopan    时间: 2009-2-6 22:16
在中国可以算是清官了！
过年了，大陆当官的哪个不是抽中华的？
大点的官，还抽黄金叶，黄鹤楼呢！
一条多少钱啊



欢迎光临 [ A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网租房二手车招工二手买卖黄页退税税务Tax Return 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉] (https://aupeopleweb.com.au/1/aupeople/) Powered by Discuz! X3.2