[ A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网租房二手车招工二手买卖黄页退税税务Tax Return 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉]

标题: 西方媒体的‘无罪’与我们应如何对待 [打印本页]
作者: ancientash    时间: 2008-4-12 14:23
标题: 西方媒体的‘无罪’与我们应如何对待
自从这次西藏事件以来，国人终于领悟到了西方对于中国的误解与刻意的曲解居然如此过分。然而当我们把炮火一致打向西方媒体的时候，谴责西方媒体虚假的言论，不客观的报道的时候，却不知其实这些媒体本身是‘无罪’的，而他们的报道也确是‘真实’的 -- 因为媒体不会发表自己的观点，他们只会通过受访者，（与媒体观点无关的）新闻评论员，政客，以及民众的嘴表达出来。

不过当然，这也正是西方媒体狡猾的地方了。或许一直以来一直在关注西藏与火炬传递的朋友可能已经看过那位法国的中国留学生在法国国家电视台F2上的辩论了。他一度愤怒的说西方媒体抵制奥运会，违背媒体精神，然而这句话恰恰落入了西方媒体的客观圈套中 -- 因为他们并没有这样说，而是被采访，被给与话语权的人说的。

如今在国内，越来越多的新闻评论/实事评论类节目中经常可以看到“嘉宾/主持人的观点与本台无关”等这样的声明，而西方则很早就已经在媒体中贯彻了这个概念。在西方，一般来说观众不满的声音都是直接针对给令观众不满的那个具体说出言论的个人，而非非媒体这个大面上的整体机构。此外，再加之西方价值中的言论自由（虽然自由过了头），以及西方媒体在大多数西方人眼中客观公正的印象（确实他们对自己国家的报道还是有很多可取之处的），一旦我们喊出类似全面否定，打倒西方媒体的话的时候，我们不仅不会把我们的声音传播出去，还会更让西方人相信我们是被洗脑和不可理喻的人 -- 因为我们在要求公正的时候已经同时否定了太多西方人所看重的价值观了,而我们的这种表达方式也更贴合他们眼中被严重曲解的中国政府作宣传的方式。

既然他们以为他们客观，我们一边倒，我们又说他们一边倒，我们公正，那么为什么不让这些西方媒体给我们等同于藏独分子所享有的话语权呢？为什么不把不同的声音同时表达出来，然后让大众自己去思考呢？甚至为什么不公开他们关于西藏新闻的制作过程，给各种对于媒体的猜测一些答案呢？

目前，根据最近网上新流行的一篇‘穿反zd的衣服去上支持zd的老师的课’帖子，得知美国cnn制作西藏新闻的方式居然是根据一张图片或者一段录像，就能‘创造’出一篇西藏新闻。有些曾经深信这些媒体报道的无知民众看了这个内幕之后，也就自我开始反思了。当然，帖子上的内容不能确保就一定真实，然而却可以借鉴参考。

此外，另一个细节是，西方媒体一直说中国方面不提供新闻报道，然而我们确实提供了，只是他们不相信那来自中国官方的报道是真实的。后来他们确实倒也把中国方面提供的资料报道了，然后让西方政客等一些有话语权的人去评论，进而交由大众去思考。在这个过程中，媒体从新闻媒体的角度来说，确实是客观的，他们本身什么也没有说，而且两边的报道都提供了出来，但是这里就是另一个把戏的所在了：由于西方大众长期对于中国政府曲解，他们不需要任何误导就会相信他们媒体的报道才是真实的，中国方面的都是虚假的。这其中有罪的并不是完全是西方媒体（而且根据媒体原则来说，他们理论上是比较无罪的），而是西方有话语权的政客们。

所以对于我们来说，如果我们不能具体到说话的个人的话，那么我们就最好不要直接把矛头指向西方媒体，否则就有可能反而在西方大众和我们之间创造障碍。当然我们也知道这些媒体中的倾向性，只不过这个东西你无法在西方人那里表达出来，唯一的方式就是要求话语权，平等的话语权去表达我们自己，让西方媒体给我们平台表达不同的声音。而以这样的方式呼吁，我们或许还能得到一些无知但理智的西方人的支持。


（本文未经许可，不得出现在任何媒体上）
作者: enjoy    时间: 2008-4-12 14:24
楼上的，能不能用英语写一个支持奥运，不要暴力 ，热爱和平游行的目的和介绍？谢谢
作者: 鹏(棍子)    时间: 2008-4-12 17:17
free tibet?how about Free scotland!!!Free North Ireland！！！free QUEBEC!!

boycott beijing Olympics? how about boycott the Olympics in BRITAIN 2012.



欢迎光临 [ A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网租房二手车招工二手买卖黄页退税税务Tax Return 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉] (https://aupeopleweb.com.au/1/aupeople/) Powered by Discuz! X3.2