《卫报》Greg Jericho的评论文章写道，随着周一晚上的万圣节来临，政府看起来也再次开始恐吓民众，他们声称，现有的福利制度既臃肿又浪费。但是在福利问题上多次进行讨论，唯一令人感到恐怖的是：我们有一个不停把民众当成白痴的政府， 所引用的数据只需要细微地仔细检查，便可发现根本站不住脚。
周五，在《澳洲人报》的头版，社会服务部长Christian Porter发表了自己的观点，他认为，澳洲的福利制度有缺陷，因为“成千上万的父母申请领取的政府福利，比起一份工作的收入更高”。
Jericho表示，为了支持削减福利的需要，防止所谓的不公正情况的出现，报道引用了一个例子：一个人尽管没有工作，但他仍然能够得到总额高达5.2523万澳元的各种政府补贴，这个数额超过了澳洲所有劳动者实际工资的中位数3.9841万澳元，甚至高于澳洲全职工作者实际工资的中位数4.9831万澳元。
[attach]620126[/attach]
然而，实际情况并非如此。
报道所引用的例子到底是谁，使得我们这样咬牙切齿，这是怎样一个臃肿而又鼓励大家不工作的福利制度？为什么要拿这样一个有4个孩子的单身母亲作为例子。 她的4个孩子年龄分别为4岁、7岁、10岁和13岁，既没有任何就业收入，（大概）也没有来自孩子父亲的任何支助，她每周需要支付400澳元的租金。
引用这样一个如此具有针对性的例子真是令人好奇。令人感到更奇怪的是，政府坚决拒绝在预算报告中提供预测居民可支配收入改善情况的表格，这个表格可以详细说明可支配收入的变化对不同规模家庭的影响，一向都应公开。然而， 当政府需要说明削减福利的必要性时，却能够拿出这样一个具体的家庭案例。
但是，不管政府的意图是要说明什么问题，列举这样一个家庭作为例子都是及其荒谬的，更不要说以此证明福利制度是否合理。
只有在收入中位数为3.9841万澳元的家庭，而同时拥有4个孩子时，这种比较才具有实际意义。 而且，这个工资收入水平的单亲家庭，也有资格获得政府福利，例如the family tax benefit A，对于有四个年龄相近的孩子，单这一项福利就可以获得大约2.34万澳元。
当考虑到这个例子中出现的单亲家庭规模时，这个假设的单亲家长，显然不需要回到职场，因为仅靠福利生活就很不错了，实际上，考虑到孩子的支出，这样的生活水平仅相当于一个年收入为2.3874万澳元，或每周收入为459澳元的独身者的生活水平，这的确不能算做有质量的生活水平。
政府列举这样一个荒谬的例子，不仅不能说明福利系统是浪费且阻碍人们工作的积极性，实际上更说明了，政府的针对性，反映出了政府缺乏一个好的案例，以证明削减福利的合理性。
源自TheGuardian
| 欢迎光临 [ A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网租房二手车招工二手买卖黄页退税税务Tax Return 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉] (https://aupeopleweb.com.au/1/aupeople/) | Powered by Discuz! X3.2 |