设为首页收藏本站

  [ A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网租房二手车招工二手买卖黄页退税税务Tax Return 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉]

 找回密码
 立即注册
本网站广告推广招商联系:Marketing@aupeople.com.au 微信平台:AUPEOPLEweb 微信号: AUPEOPLE888 QQ: 1171696152
查看: 86|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[体育新闻] 切尔西自作自受! 英媒:保守致败 穆帅的借口

[复制链接]

4万

主题

4万

帖子

148万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1485354

社区居民原创达人社区劳模忠实会员

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-12 12:24:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 新浪体育讯 对阵巴黎圣日耳曼的欧冠八分之一决赛次回合比赛,切尔西坐拥多重优势却惨遭对手逆转。如果非要分析蓝军惨遭淘汰的原因,那么球队保守的战术无疑是最大祸首。换言之,蓝军此役的失利,堪称自吞苦果。
  切尔西在这场焦点对决之中,无疑是占据多重优势的。第一,鉴于首回合1-1的比分,蓝军在晋级序列上领先巴黎;第二,大巴黎第30分钟便被罚下一人,蓝军在大部分时间内都是多一人作战;第三,切尔西坐拥主场之利。可以说,从比赛30分钟后,切尔西便有了这三大优势。不过最终的结果却是,切尔西生生了浪费了这些优势。
  按照常理而言,足球比赛中素有落井下石之说。对手在人数处于劣势的情况下,另一方肯定会加强进攻彻底打垮对手。但在伊布下场之后,切尔西竟然选择了保守作战,蓝军放慢了进攻速度,不断的利用回传和大巴黎周旋。反倒是巴黎圣日耳曼,他们却主动寻求加快进攻速率。在这种情况下,卡瓦尼获得了一次单刀机会,但他的推射空门却匪夷所思的被门柱挡出。
  被对手险些攻破球门之后,切尔西依然没有警醒,蓝军又是一味的采用消极打法,满足于总比分1-1这个并不保险的比分。整个上半场,切尔西仅有区区两次射门,而这两次射门也没有给巴黎门将造成任何威胁。到了下半场,切尔西依旧采取保守战术对敌。反倒是少一人作战的大巴黎控制住了中场,他们的传递以及进攻要显得更加流畅。反观切尔西,他们仅仅利用定位球进攻来威胁对手。
  加时赛中,切尔西利用点球将比分改写为2-1,蓝军再一次获得了领先优势。此后穆里尼奥的球队又重拾保守战术,意图将这个比分守到最后。但比赛解说詹俊和张路一直在提醒,这个比分对于蓝军而言并不保险。最终的结果是大巴黎成功扳平比分,凭借客场进球优势淘汰了切尔西。毫无疑问,切尔西为自己的保守付出了代价。
  OPTA数据显示,切尔西的控球率竟然只有49.4%,落后于大巴黎的50.6%,要知道蓝军在大部分时间内,可都是占据着人数优势,这项数据充分说明了蓝军的保守程度。穆里尼奥的球队放弃在占据优势的情况下扩大比分,最终大巴黎则用绝杀惩罚了蓝军。英国著名足球记者奥利弗-凯便在赛后愤怒的表示:“为什么切尔西在11打10的时候,不选择进攻呢?!”《BBC》也认为,穆帅的保守战术是切尔西遭淘汰的罪魁祸首。该媒体表示:“穆帅对于1-0和2-1比分的过度自信,是切尔西出局的主要原因。”
  虽然切尔西的败因已有定论,但穆里尼奥还是有话说,狂人在赛后表示:“巴黎圣日耳曼踢得非常聪明,但在英国,这种聪明却无法被接受。看看他们做了什么,他们在攻入第二个进球后假装受伤拖延时间,并在比赛中总是用犯规来阻止比赛。我不愿说他们脏,但他们真的太那啥了。”
源自新浪体育
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

1
 
 
技术支持
在线客服
微信平台:AUPEOPLEweb
微信号:AUPEOPLE888
工作时间星期一到星期五:
9:00-16:00
官方微信扫一扫

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|联系我们|[A.U.PEOPLE 澳群澳洲珀斯Perth华人网官方网站-AUPEOPLE -西澳大利亚Perth珀斯最大最有效率的华人社区网 -珀斯Perth论坛--7万多会员 - 每月流量15万多人次,会员年龄从18到50岁,50%为澳洲永久居民或公民,50%为学生或临时居民- Since 21/04/2006]Perth ,Western Australia Number 1  Most Popular Chinese Website-- [留学],[移民],[租房],[买卖车],[找工作],[交友],[体育] [黄页] [税务Tax Return] 珀斯 悉尼 墨尔本 布里斯班 阿德莱德 堪培拉    

GMT+8, 2024-6-16 05:40 , Processed in 0.082441 second(s), 38 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表