澳人每年送退休基金300亿 隐藏陷阱导致人均损失2.2万！
生产力委员会（Productivity Commission）的分析发现，由于监管机构未能清理小规模的高成本基金，每一个澳大利亚人都损失了数万元的退休储蓄。 如果50家规模最小的高成本退休基金被迫合并到十大最低成本的基金中，那么澳大利亚1480万超级账户持有者的退休储蓄平均会增加22,000元，如果规模经济实现的成本大幅削减能够通过降低收费的方式转移到会员身上的话。 目前，澳大利亚人每年集体支付300亿元的退休金账户费用，还不包括保险费。最近的格拉坦研究所（Grattan Institute）报告发现，退休人员现在每年支付的退休金账户费用已经超过电费。 根据生产力委员会周一公布的主要退休金调查的补充文件，如果将更多资金转移到规模更大的低成本基金中，会员将省下“很多”钱。 它找到了“明确的证据”，即更大的基金能够实现“规模经济”——以较低的平均成本管理成员资金的能力：“大型基金的平均管理费用通常较低。” 退休基金之间出现了一波合并浪潮，有350只基金在2006年中期至2016年中期消失或合并。 但市面上仍然存在93家退休基金——有零售基金也有行业基金——它们分别管理不到10亿元的成员资金，这意味着成员无法在管理和管理费方面享受到较大基金提供的规模经济。
有200万个退休金账户——占所有会员账户的8％——投资于这种小型高成本的基金。 该委员会的文件还发现，退休基金行业缺乏真正的竞争意味着：“几乎没有证据表明规模效益已经以降低收费的形式系统地传递给成员。” “尽管自2004年以来实现了规模经济，但中等基金向成员收取的费用并未减少。” 委员会在其5月份的报告草案中估计，如果一名会员将多个表现不佳的账户合并到表现最好的账户中，或许可以在退休后攒下约60万元。 如果把50家成本最高的基金与10家成本最低的基金合并，总共可以节省18亿元，相当于所有账户持有人每人节省22,000元。该报告发现：“成本较高的基金成员的收益会明显增加。”
澳大利亚审慎监管局（APRA）——将于周五出席皇家调查委员会听证会——开展“规模测试”已经有一段时间了，旨在关闭规模太小而不符合成员最佳利益的基金。 但生产力委员会在其报告草案中发现，这项测试“已被证明不足以保护默认选择该基金的成员免受表现不佳的影响”。 政府已起草立法，建议将规模测试替换为更广泛的“结果测试”。 生产力委员会希望这项测试更加严格，并要求APRA每年向澳大利亚政府理事会报告其成功推动合并以保护成员的结果。 “很明显，该系统的有机增长将在未来实现规模经济的进一步增长。但收益可以也应该来自整合——特别是高成本基金的退出。”补充文件称。 委员会还希望由专家小组选出的十大默认超级基金中的“最佳展示”小组推动竞争并缓慢淘汰表现不佳的基金。 它将在圣诞节前向政府提交关于退休基金系统的最终报告。
源自1688
页:
[1]